民事上诉状
上诉人：xx，女，19xx年x月26日生，汉族，住山东省临沭县xx，现住临沭县xx，公民身份证号码：xxX，联系电话：xx
被上诉人：xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省临沂市兰山区xx，公民身份证号码：xx，联系电话：xx
被上诉人：xx，男，xx年3月xx日出生，汉族，住山东省郯城县郯城镇xx，公民身份证号码：xx，联系电话：xx
被上诉人：xx，住山东省临沂市兰山区xx，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：xx，经理，联系电话：xx
上诉人和被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服临沭县人民法院作出的案号为（2023）鲁xx民初xx号民事判决书，特向贵院提起上诉。
上诉请求
一、依法撤销一审判决第一项中误工费xx元和护理费xx元，改判被上诉人支付上诉人误工费为xx元和护理费为xx元。
二、依法查清事实，改判被上诉人支付上诉人二次治疗费用xx元。
三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由
一审法院作出的（2023）鲁xx民初xx号判决书，判决上诉人的误工费xx元和护理费xx元及没有支持上诉人二次治疗费用xx元属于认定事实和适用法律错误。

• 一审法院没有认定上诉人从事木质沙发家具生产和没有按照制造业标准计算上诉人误工费属于认定事实错误，上诉人xx误工费应按制造业86688元/年标准计算，被上诉人应支付上诉人误工费为xx元。

上诉人一审期间提供的证据涉及家具生产场所的租赁证明、进货证明、销售证明、用工证明、xx刑事判决书、离婚证等证据，虽然家具生产的《营业执照》负责人登记为xx，以及xx与上诉人已离婚，但上诉人与xx离婚未离家，依然共同抚养子女，从2017年6月12日到2021年11月23日上诉人和xx共同经营木质沙发家具生产厂。从xx自2021年11月24日因刑事犯罪被公安机关羁押后到上诉人2022年8月21日发生交通事故前家具生产经营就完全由上诉人xx一人管理。2022年8月21日上诉人发生交通事故后导致上诉人无法经营家具厂，一审法院在判决中认定不影响上诉人劳动能力属于认定事实错误，上诉人xx从事木质沙发家具生产，根据2017最新国民经济行业分类与代码（GB/4754-2017）,国民经济行业分类标准家具木质沙发家具生产属于制造业，临沂中院制：2023年度人身损害赔偿标准适用期间20230701-20240630，分行业城镇非私营单位平均工资，制造业是86688元/年，临沂滨海法医司法鉴定所鉴定误工期150日，86688元/年除以365天×150天=xx元。一审法院没有认定上诉人从事木质沙发家具生产和没有按照制造业标准计算上诉人误工费属于认定事实错误，上诉人的误工费计算标准应按照制造业标准。

• 一审法院没有认定依据护理人员xx的月收入标准计算护理费属于认定事实和适用法律错误。护理费应该依据xx的月收入标准计算，被上诉人应支付上诉人护理费为xx元。

没有法律规定交通事故中受伤人员的护理人员必须是受伤人员近亲属才能护理交通事故中受伤人员，更没有法律规定必须需要哪个人来护理交通事故中受伤人员，只有法律规定谁具备护理能力就可以护理交通事故中受伤人员，护理人员如有工资损失应按照护理人员工资损失来计算护理费，一审法院以上诉人xx并非没有近亲属，xx非上诉人xx近亲属，上诉人xx未提供非xx护理不可的证据等理由来认定，不依据护理人员xx的月收入标准计算护理费属于适用法律错误。
同时一审法院也未能从上诉人的实际情况给予分析认定事实。上诉人xx伤残等级分别八级伤残、九级伤残、九级伤残，肋骨、胸椎、上下肢及脾脏等多处严重骨折及受损，治疗及康复期间的日常基本生活极其不便，上诉人xx的护理需要力壮女性给与护理更为适宜。其次，上诉人xx父母年龄分别为71周岁、67周岁，年岁较高行动不便不适合做护理人；上诉人xx的子、女为在校学生，加之女儿年幼，儿子男性不方便，子、女不适合做护理人；上诉人xx的哥哥男性同样不方便做为护理人。上诉人xx的前夫xx因羁押服刑无法护理，前夫的姐姐xx在年龄、性别等方面做为护理人较为适宜，且真实其情况也是如此。一审法院未能充分考虑上诉人xx的实际情况及事实，所以一审法院关于护理费判决既不合情合理更不合法。
三、一审法院没有判决被上诉人支付上诉人二次治疗费用xx元属于认定事实错误和适用法律错误，被上诉人应向上诉人支付二次治疗费用xx元。
临沂滨海法医司法鉴定所鉴定择期尚需行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定取出术，右肱骨干骨折切开复位内固定取出术费用xx元。二次治疗费用根据鉴定可以确定发生并产生费用，由于被上诉人在重新鉴定过程中没有对固定取出术费用xx元进行鉴定，等于被上诉人认可上诉人固定取出术费用xx元。既然上诉人和被上诉人都认可xx元，双方认可事实不违反法律规定，一审法院应依据上诉人和被上诉人认可xx元去判决，但是一审法院确要求上诉人待实际发生后另行主张，这样判决不仅违反了法律规定也增加了上诉人和被上诉人诉累，也增加法院诉累，所以被上诉人应向上诉人支付二次治疗费用xx元。
综上所述，为了维护上诉人合法权益特向贵院提起上诉，望判如所请。
此致
临沂市中级人民法院
                            
 
                                                                                                                                                                                                                                     上诉人：
                                                                                                                                                                                                                            2023年8月   日
由济南交通事故律师提供